摘要：在我国当前基础教育领域如火如荼的各项改革中，以课程与教学问题为核心，形成了如研究性学习、校本课程、教师专业化发展、教育均衡化、信息技术教育与学科教学的整合等一个又一个带有明显倾向性的问题。这些倾向有的是教育改革发展的必然选择，有的则显得不够冷静理性，表现出浮躁和盲目。

以1985年《中共中央关于教育体制改革的决定》为标志，我国各级各类教育尤其是中小学校掀起了教育改革的浪潮。教育中存在的弊端逐渐被人们认识和揭示，各种新的理念不断涌现。特别是到了90年代中后期，随着1998年《面向21世纪教育振兴行动计划》和1999年《中共中央关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》两个纲领性文件的颁布实施，基础教育更是迎来了改革的春天。从观念到行动，从课程到教学，从教师到学生，从管理者到实施者，从学校到社会，中小学校的改革实践可谓如火如荼。实践的探索和理论的研究一道，形成了基础教育改革中的一个又一个亮点。本文拟对近年来我国基础教育改革过程中出现的几个带有倾向性的问题做一总结评析，以期对教育进一步的发展提供帮助。

一、热衷“研究性”

在时下的教育理论研究者和中小学教育实践工作者中，如果还有谁对“研究性学习”、“研究型课程”感到陌生，必定会使人认为不可思议。可见这一名词或由这一名词所代表着的理念的影响力之深广。

笔者曾仔细查阅权威人士关于“研究性学习”的著述，也曾虔心倾听有关领域专家对这一命题的阐释。根据所能接受和理解的信息，关于研究性学习，人们的认识不外乎这样两个方面：第一，所谓研究性学习，就是学生在教师的指导下，确立课题，搜集资料，提出假设，自己进行研究。第二，研究性学习是和以往的接受性学习相对立的一种学习方式。也许是由于中国的教育在“灌输----接受”方面的特点太过突出，并因此已经招致太多的批评和指责，如培养出来的人才严重缺乏创造性等，研究性学习一经提出，立即受到理论和实践界的一致肯定。继而又不断受到国外中小学生做研究的成功范例的鼓舞，更加使得“研究性学习”的研究和实施一路凯歌，形成教育研究和改革中的一大热点。

鉴于我国的教育教学中固有的弊端，开展研究性学习，让教师自觉地改变自己的教学行为，让学生尝试全新的学习方式，无疑是非常有价值的。不过，对于一个引进的概念或者理论，在全盘接受之前，很有必要首先明确是否具有共同的适用条件。如果前提条件有差别，就必须根据自身的情况作出适当的调整和变通，才能够使引进具有成效。就那些研究性学习已经是学生的基本学习方式的国家来说，学生每天在学校里的时间很少，因此，他们有充裕的课外时间和空间去查阅资料，搜集信息，自己做研究。这是一个必要的前提条件。而在这一点上，我们国家的情况却有很大不同。一个基本的事实是，我们的学生不但需要全天在学校里、在课堂中生活，即使放学以后回到家中，还需要完成大量的和课堂学习有关的作业。这就决定了“教师指导下学生自己进行课题研究”式的研究性学习在我们的学校教育制度下根本就没有开展的时间和空间。当然，这样说的意思并不是说为了进行研究性学习，我们的学校也必须提前放学，增加学生的课外时间去进行研究性学习。既然我们的学校是以教学为中心工作，以课堂为实施素质教育培养创新人才的主阵地，学生主要是在课堂上学习、发展和成长的，